Os Mestres Cantores de Nuremberg

Na minha infância, mergulhei no universo da música de concerto pela Rússia. Tchaikovsky era meu grande herói, seguido de perto por Rimsky-Korsakov, Mussorgsky, Borodin, Stravinsky, mais tardiamente Prokofiev, Rachmaninoff, Lutoslawsky e outros... Mais tarde acabei me convertendo a Bach, algo que minha experiência musical de concerto insipiente não me permitia gostar porque me parecia um pouco chato. Mas minha devoção por Tchaikovsky não era apenas por suas melodias românticas arrebatadoras, mas pelo caráter barroco de suas orquestrações com seus contracantos e firulas que me deixavam em êxtase...

Desembarquei na Europa alguns anos mais tarde. E foi por meio de peças monumentais como essa transcendental Abertura de Os Mestres Cantores de Nuremberg. Wagner, esse monstro, sempre me impressionou demais. Até hoje essa peça me deixa em êxtase e foi a primeira peça de um compositor europeu que fiz citação em um dos diversos arranjos que escrevia na época, esse aos 17 anos, um arranjo para vozes e ensemble de metais, onde queria imprimir um caráter mais grandioso. Antes dessa citação, as únicas eram a compositores russos, especialmente Tchaikovsky.

Lembrei-me disso ao ouvir essa semana no carro com o Felipe, meu caçula, um dos seus CDs de música de concerto. Aliás, aos 9 anos ele já possui um conhecimento desse universo bem maior que eu tinha com a sua idade, graças às facilidades da vida atual. Se meu pai nunca me estimulou a ouvir música de concerto embora tenha me ensinado música e plantado a paixão por ela dentro de mim, nunca incentivei o Felipe ao mesmo. O interesse dele brotou naturalmente ao interagir com o aplicativo “Piano Tiles”. Efeito colateral virtuoso das facilidades da vida atual.

https://www.youtube.com/watch?v=uyypHlrZsgg

Na fila do pão

Na padaria, na fila do pão, onde não sou ninguém, espero minha vez de ser atendido enquanto leio meu livro. Na minha vez:
- 3 pãezinhos, por favor?
Ela pega os pãezinhos, embrulha.
- Quer uma sacolinha?
- Não, obrigado.
Penso em uma fração de segundos, na volta lendo o livro pela rua, mudo de opinião:
- Pensando melhor, quero sim!
Ela pega a sacolinha, coloca o saco de pão dentro, me entrega, sorri e emenda:
- Posso fazer uma pergunta?
- Claro!, sorrio.
- O senhor é padre?
- Eu??? Não!, respondo arreganhando o sorriso.
- É que o senhor tem um semblante de padre...
- 😇! Não, sou pai!, respondo, como quem sugere que uma coisa implica na inviabilidade da outra.
Ela sorri.
Vou para o caixa.

I Will See You - Anitta

Tive que fazer uma pausa na música em 2018. Ou seja, minha alma está a padecer de sede e frio... kkkkkkkkkkk

Para dar uma alimentada nela vez por outra, dou uma revisitadas em alguns trabalhos meus. Ultimamente vinha escrevendo alguns arranjos para cordas. Coisa simples, a maior parte deles para uma orquestra de estudantes. Resolvi compartilhar algum desses arranjos por aqui.

Esse aqui foi uma encomenda feita quando a música “Will I See You” da Anitta estava no auge. A ideia era escrever para quarteto de cordas + cozinha jazzística formada por violão, piano, bateria e contrabaixo. O arranjo nunca foi executado porque faltou verba para produzir um vídeo com ele (essa era a ideia do meu contratante).

No vídeo uma demo do arranjo somente com a parte das cordas.

Divirtam-se. Eu sempre me divirto quando o ouço.

I Will See You (Anitta) - demo do arranjo

Pergunta aos meus amigos anti-petistas

No impeachment, meus amigos antipetistas estavam excitadíssimos com o #ForaDilma corrupta. Eu lhes dizia, enfadado, que aquilo não era nada contra a corrupção, era apenas um jogo para derrubá-la do poder. Meses depois de ela derrubada, o senado flexionou a regra utilizada malandramente para derruba-la e viva as pedaladas. Para mim era a prova de que fazia sentido minha hipótese. Meus amigos antipetistas se calaram.

Agora, com o Lula, deu-se o mesmo. Enfadado, eu dizia: Gente, a ideia é tirar o Lula da competição! Quero ver pegarem os tucanos e os barões históricos do poder! Nem uma semana depois, quando o Alckmin perde o foro, seus amigos do poder vão e o blindam. Festa entre os tucanos, Moro deve ter suspirado aliviado, afinal é sempre desconfortável ter que investigar os próprios compadres. Obviamente, nenhuma surpresa para mim, porque a coisa me parece óbvia demais.

Tampouco haverá protestos dos paneleiros porque a essência deles é o antipetismo não a repulsa à corrupção. A repulsa à corrupção é apenas uma desculpa conveniente.

E então, o que acham dessa blindagem instantânea ao Alckmin?

PS: não sou petista; apenas tento ser coerente, coisa rara em tempos de ódio.

O brasileiro se cansou... Será mesmo?

Durante o processo do impeachment da Dilma eu, um observador da brava gente tupiniquim, questionava com meus amigos e conhecidos por que eles não admitiam que sua adesão ao movimento não era para acabar com a corrupção mas para derrubar o projeto ideológico da esquerda. Não tinha conversa, os bravos patos amarelos da cbf estavam lá, eufóricos, “lutando” contra a corrupção. E eu aqui enfadado com tamanha capacidade de auto-engano ou desonestidade intelectual mesmo.

Enfim, o PT foi apeado do poder e o que se viu em seguida foi uma sucessão vertiginosa de escândalos, desfaçatez, demonstração de corrupção em proporções dantescas... E os patinhos? Desaparecidos, sumidos. Eu sempre achei esquisito isso, mas nem tanto, porque confirmava minha tese: ué, se o PT não dá mais as cartas, qual o interesse dessa gente em protestos? Nenhum.

Curiosamente, em muitas ocasiões, seja em programas televisivos, seja em leituras feitas, vi diversos analistas políticos explicarem o fenômeno com a mesma justificativa: "veja bem, o brasileiro cansou, perdeu as esperanças, por isso parou de protestar". Sinceramente, nunca gostei muito dessa explicação porque não confere com o que vejo.

Agora, às vésperas de a maior estrela da esquerda se safar de uma prisão, o que vejo? Como um grande vale de ossos secos, ressurretos da lassidão eterna, eis que aqueles outrora fatigados, esgotados, desesperançados, surgem renovados, cheios de "esperança" novamente, em carreatas, manifestações massivas, fechando ruas... alguns até jejuando... “contra a corrupção”!!!!

Sério? Acho que estou delirando mesmo. Preciso de remédio. Não é possível!

PS: do alto da minha ignorância legal, sou totalmente a favor da prisão em segunda instância, com a devida vênia e pouco me lixando com as filigranas legais, porque essas, se “bem utilizadas” servem apenas para fazer com que os ricos e poderosos se safem da cadeia. Para mim, mais importante que essa ou aquela interpretação da lei, o que importa é a justiça “na prática”. E, na prática, a prisão de TODOS em 2ª instância é mais justa porque os pobres já são presos só por peidarem. Então que os ricos e poderosos tenham menos recursos para fugirem da cadeia: que recorram enjaulados.

O cristianismo e a perspectiva histórica

Estava em um grupo de amigos comentando sobre essas aberrações que vemos a todo instante defendidas por “cristãos” e deu-se o seguinte diálogo:

- É impressionante como o cristianismo conseguiu neutralizar Jesus e perpetuar a tradição farisaica.

- O problema são as cartas paulinas... Hoje se fala mais dos ensinamentos de Paulo do que dos de Jesus.

- Sim. A religião devia se chamar "paulianismo".

- Paulo, apesar de bem intencionado (combateu o bom combate), comprometeu seriamente as ideias revolucionárias de Jesus.

- Daí os crentes entendem tudo errado ao não considerar como um documento histórico para aquela época e circunstâncias.

- O problema é a leitura bíblica literal sem levar em questão a perspectiva histórica. Mas isso é típico do comportamento religioso. A lógica da religião consiste justamente em enxergar o oráculo do passado como declarante de uma verdade atemporal e imutável. Para a religião, a "verdade" está no passado. Então é quase impossível para o religioso típico ler a bíblia a partir de uma abordagem crítico-histórica. Se ele faz isso... Ops! cai fora da matrix... sem querer... kkkkkkkk

Por que você deve cercar-se de mais livros do que conseguirá ler em vida

https://awebic.com/mente/antibiblioteca/

Concordo totalmente com o texto, ainda que eu não seja um entusiasta de que as pessoas se entupam de livros (físicos) em casa, por conta da não necessidade disso hoje em dia. Eu já tive centenas de livros e os doei para bibliotecas, partindo da ideia de que eles seriam bem mais úteis estando disponíveis a várias pessoas que somente a mim. Isso porque eu cresci em meio à pobreza e a única forma de eu ter acesso a vários livros (e eu os tinha) era por meio das bibliotecas públicas. Então, de certa forma eu estou devolvendo à sociedade o que ela me ofereceu.

Portanto, hoje, eu tenho algumas dezenas de livros físicos na minha biblioteca, quase todos não lidos. Quando os leio, dou um jeito de me livrar deles, cedendo-os a outras pessoas que possam se beneficiar deles. Eu não sou acumulador, não sou apegado a coisas, não dou muito valor a bens materiais. E vejo livros amontoados em casa como bens desnecessários.

Mas é fato que os livros nos desafiam e eu, um apaixonado por eles, não conseguiria discordar disso.

Então, como lido com a questão?

Eu também tenho meus livros, bastantes. Mas de forma digital. E eles estão sempre ali, à mão, para uma consulta, mesmo os já lidos e como desafio e constante lembrança da minha ignorância crônica, porque, quanto mais lemos, mais temos a consciência do quão pouco sabemos a respeito de tudo.

Atualmente, entre livros pdf e epub, minha biblioteca tem exatos 6.090 livros, de um total de 7.063 de outros formatos e documentos a respeito dos próprios livros. um total de 30,61 Gb. Um universo de conhecimento a me instigar e que cabe dentro de um pen-drive.